ANVR en TUI zeggen de uitspraak van de rechtbank Den Haag over het Haagse reclameverbod op vliegvakanties ‘teleurstellend’ te vinden. Tegelijk ziet ANVR-directeur Frank Radstake in het vonnis aanknopingspunten voor een mogelijke bodemprocedure.
De ANVR en TUI, met Prijsvrij/D-reizen als voegende partij, spanden een kort geding aan tegen de gemeente Den Haag vanwege het door de gemeenteraad ingestelde verbod op fossiele buitenreclame, waaronder vliegvakanties.
De eisende partijen werden echter door de rechtbank op alle punten in het ongelijk gesteld, bleek vrijdag bij de publicatie van het vonnis.
Radstake: ‘De rechter heeft geoordeeld dat de gemeenteraad een ruime bevoegdheid heeft om besluiten te nemen die bijdragen aan de volksgezondheid van haar inwoners. Volgens haar zou het reclameverbod kunnen bijdragen aan die gezondheid, en daarmee is het toegestaan.’
Hoe kijk je naar die redenering?
‘Het is een heel beladen onderwerp: reclameverboden. Maar wat ik lastig vind, is dat de rechter in haar overwegingen telkens terugvalt op ‘het zou kunnen bijdragen aan een betere gezondheid’, en dat is dan voldoende om het verbod te rechtvaardigen. Dat vind ik een zwakke juridische basis.’
Tijdens de zitting kwam ook de tegenstelling aan bod tussen het ontmoedigen van vliegreizen en het promoten van Den Haag in het buitenland. Wat vond je daarvan?
‘Ja, dat is een interessant punt. Wij gaven aan dat het vreemd is dat inwoners van Den Haag volgens de gemeente niet met het vliegtuig op vakantie zouden mogen, terwijl Den Haag zichzelf internationaal wel promoot als bestemming. Volgens de rechter had de gemeente tijdens de zitting voldoende aannemelijk gemaakt dat die promotie zich vooral richt op mensen uit bijvoorbeeld de VS of Azië die al in Europa zijn.’
De handhaving van het Haagse reclameverbod raakt volgens Radstake niet alleen de vrijheid om te adverteren, maar ook de mogelijkheid om klanten goed te informeren.
‘Een van onze kernargumenten was juist dat reclame een rol speelt in de transitie naar duurzamer reizen. Via die reclame kun je reizigers wijzen op minder belastende keuzes, bijvoorbeeld een vakantie binnen Europa in plaats van intercontinentaal. Als alle reclame voor vliegvakanties wordt verboden, valt die nuance weg.’
De ANVR gaat de uitspraak nader bestuderen om te bekijken of een bodemprocedure kan worden gestart. Volgens Radstake biedt het vonnis voldoende aanknopingspunten om de uitspraak kritisch te toetsen. De komende weken beslissen we over verdere stappen zoals een hoger beroep.’
Reactie TUI
Arjan Kers, managing director van TUI Nederland en België, spreekt in een reactie ook van ‘een teleurstellend resultaat’. ‘Een verbod op reclame voor vliegvakanties beperkt de informatie die beschikbaar is voor consumenten en ondermijnt hun vermogen om zelf keuzes te maken.’
De gemeente Den Haag heeft verheugd op de uitspraak gereageerd. Wethouder Robert Barker (Partij voor de Dieren), de bedenker van het omstreden reclameverbod, noemt de uitspraak ‘een duurzame mijlpaal’.
Foto: bij de zitting in de rechtbank Den Haag twee weken geleden stond Frank Radstake de pers te woord (Archieffoto TravMagazine).
Geef een reactie